气象参数的验证

机器翻译，未经校对人员审核，可能存在错误。

在本文件中

我们将解释气象参数的验证，这些参数是评估太阳能项目的关键输入，因为它们定义了运行条件，并显著影响太阳能电厂的效率、性能和设计。验证空气温度、风速和相对湿度对于确保太阳能软件输出准确性至关重要。

概述

空气温度、风速和相对湿度等因素在光伏模拟精度中起着关键作用，且它们以复杂的方式相互作用。它们共同确定模块工作温度、模块光谱响应变化以及模块表面污垢的形成，以及冷凝和加速劣化等其他风险。

准确将这些因素纳入光伏模拟，可以更精确地估算运行条件和能量输出。为验证Solargis应用中气象数据的准确性，我们将模型提供的亚小时值与全球高质量公开站点的地面测量数据进行了比较。

地面参考数据仅从高精度仪器收集。数据在比较前会进行完整的质量评估，以确保测量数据的不确定性在仪器的不确定性范围内。

准确的空气温度输入对于计算模块温度至关重要，因为由于功率温度系数的增加，光伏效率会随着运行温度升高而下降。

此外，最低工作温度也会影响系统电压，妥善考虑这一点可以确保线路尺寸优化、逆变器兼容性以及在极端环境下的安全运行。

下表汇总了Solargis空气温度数据在2米（TEMP）下的准确性统计数据，与14,000多个不同气候类型中高质量地面测量数据的对比：

0.1°C（24小时）的近零平均偏置和1.0°C的标准差与地面测量高度吻合，确保了可靠的能量产额预测。RMSE在时间聚合时显著下降——从每小时的2.1°C降至月分辨率的0.9°C——反映出随机误差在较长时间的平均期内大多会被抵消。

夜间偏差略高，但与太阳能发电相关的白天值估计准确度更高。

下图显示了基于NWP的数据与地面测量数据进行验证的地点，以及计算偏倚的表现。

风通过散热降低模块温度，提高效率。高风速增强了这种冷却效果，而炎热气候中的低风则可能导致过热。风速也会影响光伏系统的结构载荷，因此即使风速不直接影响能量产额，也成为系统设计稳定性和耐久性的关键因素。

下表展示了Solargis风速数据在10米（WS）处与高质量地面测量数据的准确性统计汇总，涵盖所有气候类型，涵盖12,000多个站点：

平均偏置为-0.1 m/s（24小时），标准差为1.3 m/s，显示出良好的精度。RMSE通过时间聚合持续提升——从每小时1.9 m/s提升到月分辨率1.0 m/s——证实随机模型误差在随时间平均时会减少。白天偏向略比夜间更负，可能反映了对流时段风力增强，而大型西北太平洋模型部分低估了这一趋势。

下图显示了基于NWP的数据与地面测量数据进行验证的地点，以及计算偏倚的表现。该模型的Solargis小时时间序列数据已与2016年至2025年期间的测量数据（NOAA GHCNh）进行比较。

高水蒸气含量通过吸收和散射辐射改变太阳光谱，影响光伏模块的响应。模拟中的光谱校正利用特定位置的大气数据来解释这一点。

长期暴露在潮湿条件下还会加速光伏组件的劣化，尤其是在热带或沿海地区，凸显了坚固设计和材料的必要性。

下表展示了太阳相对湿度（RH）准确率统计数据的汇总，比较了12,000多个不同气候类型站点的高质量地面测量数据：

接近零的平均偏差为0%（24小时）和标准差4.1%，反映了与地面测量结果的坚实一致。RMSE在时间聚合时显著下降——从每小时的9.9%降至每月的3.8%——这与湿度变异的随机性相符。夜间湿度略有系统性低估（-1%），而白天湿度平均不偏。

下图显示了基于NWP的数据与地面测量数据进行验证的地点，以及计算偏倚的表现。

Solargis气象数据稳健，适用于全球范围内优化光伏项目，即使在具有挑战性的环境中也适用。虽然气象模型代表较大面积，无法完全捕捉微气候，但它们在光伏模拟中具有高度可靠性，能有效应用。
验证覆盖了全球12,000至14,000多个站点——涵盖温度、风速和相对湿度——涵盖了多样的地理和气候条件。在更复杂的地理区域，如山地或沿海地形，或微气候急剧转变，由于大型模型无法捕捉局部条件，偏差更大。对于数值天气预报（NWP）模型输入数据稀疏的地区，偏差也更高。
在这三个变量中，RMSE随着时间聚合从小时到每月持续下降，证实随机误差大多会随着时间相互抵消，Solargis数据在长期能量评估中变得越来越准确。
夜间偏差通常较大，但太阳能发电时段的精度始终保持较高，符合光伏模拟需求。